Скандального психіатра ЗСУ взяли під варту на два місяці

Під вечір, 22 січня, Шевченківський райсуд Києва ухвалив рішення про взяття під варту на два місяці начальника Головного військового клінічного госпіталю, головного психіатра Збройних Сил України та заступника голови Центральної військово-лікарської комісії Олега Друзя. Полковника підозрюють у незаконному збагаченні та декларуванні недостовірної інформації. Ця справа набула широкого розголосу після повідомлення про виявлення у Друзя необґрунтованих активів на суму понад $1 млн, інформує “Главком”.

Що знайшли під час обшуку

За версією слідства, протягом 2022-2024 років Друзь набув значне майно, включаючи будинок та дві земельні ділянки в Обухівському районі Київської області, три квартири у Києві та Одесі, а також чотири автомобілі BMW останніх моделей. Це майно не було відображено у його декларації та оформлено на родичів та інших осіб. Під час обшуків було виявлено значні суми готівки – $152 тис. та 34 тис. євро.

Однак доведення вини Друзя може зіткнутися з певними труднощами, про що свідчить аналіз попередніх справ та потенційних процесуальних порушень.

Спільне з «справою Крупи» та попередній «хабарний» досвід

Ситуація з Друзем має певні паралелі зі справою голови МСЕК Хмельниччини Тетяни Крупи. Обидва випадки не пов’язані з безпосереднім затриманням під час отримання хабаря. Виявлення значних сум готівки відбулося під час обшуків. Це породжує питання щодо походження коштів та можливості появи інших власників. Подібна ситуація вже спостерігається у справі Крупи, де вилучені кошти трактуються як заощадження партнерів її чоловіка.

Окрім того, Олег Друзь вже має досвід фігурування у корупційних скандалах. У 2017 році він був підозрюваним у справі про отримання хабаря, однак був виправданий. Цей вирок оскаржується прокуратурою. Тоді Друзя звинувачували у вимаганні 51 тис. грн за надання медичного висновку про непридатність до служби. Захист наполягав на тому, що гроші були підкинуті, а також вказував на порушення підслідності, оскільки справу розслідувала прокуратура, а мала б – Національна поліція.

Потенційні ризики у справі

Постає питання, чи існують подібні ризики у поточній справі. Затримання Друзя проводила СБУ за сприяння міністра оборони та Головнокомандувача ЗСУ, і саме СБУ здійснює досудове розслідування. Однак статті, що інкримінуються Друзю (ст. 366-2 та ст. 368-5 ККУ), підслідні НАБУ.

Адвокат Роман Кичко зазначає, що без ознайомлення з матеріалами справи важко стверджувати про порушення підслідності. Він припускає, що розслідування могло розпочатися за статтею 114-1 ККУ («Перешкоджання законній діяльності ЗСУ»), яка підслідна СБУ, а вже в процесі було виявлено епізоди щодо незаконного збагачення та декларування. У таких випадках підслідність може визначатися за СБУ для забезпечення ефективності розслідування.

Водночас у справі Крупи було констатовано порушення підслідності на момент обрання запобіжного заходу, оскільки справу мав розглядати Вищий антикорупційний суд, а не Печерський райсуд.

Декларації та майно родини

Електронні декларації Олега Друзя наразі закриті для публічного доступу. Проте відомо, що він подавав декларації починаючи з 2016 року. За інформацією джерела у НАЗК, декларації військовослужбовців є закритими з часу відновлення е-декларування, але це не звільняє Друзя від перевірки НАЗК за зверненням СБУ.

Вдалося отримати інформацію про майно, яким володіє дружина

Друзя, Ольга Сєдова. У 2023 році суд зняв арешт з частини її майна, включаючи земельні ділянки, будинок та автомобіль Toyota Land Cruiser 200. Сєдова стверджувала, що це майно є її особистою власністю та було придбано після продажу квартири у москві у 2012 році.

Яна ТИХОЛАЗ, “СічНьюз”