«Квартал 95» заперечив причетність до справи співвласника Міндіча

Продакшн-студія «Квартал 95» офіційно заявила, що не має жодного стосунку до подій, пов’язаних зі співвласником компанії Тимуром Міндічем. У заяві наголошується, що можливі дії бізнесмена не стосуються діяльності студії. Тим часом правоохоронці проводять розслідування, яке набуває масштабного суспільного розголосу.

Офіційна позиція студії

У пресслужбі «Кварталу 95» зазначили, що події навколо Міндіча жодним чином не пов’язані з роботою студії.

Студія має власну систему управління, незалежну від особистих бізнес-інтересів її співвласників, – йдеться у заяві.

У компанії підкреслили, що продовжують працювати у звичному режимі, а всі творчі проєкти реалізуються відповідно до виробничого плану.

Хроніка подій

10 листопада 2025 року вранці детективи Національного антикорупційного бюро України провели обшуки в бізнес-просторі Тимура Міндіча у Києві. За даними ЗМІ, за кілька годин до цього бізнесмен залишив територію України.

НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили, що розслідування стосується можливої корупційної схеми в енергетичній галузі. Йдеться про ймовірний вплив на державні підприємства, зокрема «Енергоатом», і отримання неправомірної вигоди від енергетичних контрактів.

Протягом дня слідчі вилучили документи, техніку, а також грошові кошти. У публічному просторі з’явилися фотографії з місця обшуку.

11 листопада 2025 року ЗМІ оприлюднили нові подробиці. За інформацією кількох видань, спецоперація НАБУ отримала умовну назву «Мідас». Розслідування, за попередніми даними, стосується фінансових потоків між приватними структурами й державними енергопідприємствами.

Після обшуків
Ім’я Міндіча стало активно обговорюватися у публічному просторі, оскільки він відомий як один із співвласників «Кварталу 95» – студії, що створила низку популярних телепроєктів і стала стартовим майданчиком для політичної кар’єри Володимира Зеленського.

Реакція суспільства

Після оприлюднення новини соцмережі заполонили коментарі з вимогою прозорості. Експерти зазначають, що відмежування компанії від особистих справ співвласників є звичною практикою, однак у ситуації, коли мова йде про публічних осіб, це не завжди убезпечує бренд від репутаційних втрат.

Медіаюрист Андрій Костюк у коментарі виданню Hromadske зауважив, що такі випадки демонструють, наскільки важливою є корпоративна незалежність у медіа-бізнесі.

Якщо юридична особа чітко відокремлена від персональних активів засновників, вона може уникнути правових наслідків, але репутаційного тиску все одно не уникнути, – сказав експерт.

Що далі

НАБУ наразі не розкриває деталей справи, посилаючись на таємницю слідства. За інформацією джерел, слідчі дії тривають, а Міндічу можуть оголосити підозру після його повернення до України.

У «Кварталі 95» наголосили, що відкриті до співпраці з правоохоронцями, якщо слідство потребуватиме будь-яких уточнень, і закликали ЗМІ не спекулювати на темі.

Довідка:
Тимур Міндіч – український бізнесмен, медіаменеджер і один зі співзасновників студії «Квартал 95». Також має інтереси в кіновиробництві, маркетингу та енергетичному секторі.

Читайте також:

Волонтерка закликає перейти до «війни роботів» через втрати піхоти

Вінницька область – друга в Україні за кількістю корупційних правопорушень

Яна ТИХОЛАЗ, “СічНьюз”