Підозра Кривоносу та звільнення Кравченка: хто може очолити ГПУ

Генеральний прокурор України Руслан Кравченко заявив, що підписав повідомлення про підозру директору Національного антикорупційного бюро України Семену Кривоносу. Йдеться про можливе підроблення офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.

Водночас у НАБУ заявили, що станом на ранок 14 вересня Кривонос офіційно не отримував повідомлення про підозру. У Бюро та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі дії генпрокурора назвали продовженням системної атаки на незалежні антикорупційні органи.

Про це повідомили НАБУ, САП та сам Руслан Кравченко.

Що заявив Руслан Кравченко

Вранці 14 вересня Руслан Кравченко оприлюднив відеозвернення, в якому заявив, що підписав повідомлення про підозру Семену Кривоносу.

За словами генпрокурора, директору НАБУ інкримінують підроблення офіційних документів з метою отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.

Я підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. Підозрюю його у підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Я впевнений у цих матеріалах і можу їх оприлюднити, – заявив Кравченко.

Згодом генпрокурор оприлюднив сам документ про підозру. За даними оприлюднених матеріалів, Кривоносу також закидають обставини, пов’язані з фіктивним усиновленням.

Кравченко також повідомив про підозру людині, яку назвав близькою до керівника САП Олександра Клименка. За його словами, йдеться про можливий вплив на суддів Вищого антикорупційного суду, пропозицію неправомірної вигоди та сприяння в ухиленні від мобілізації.

НАБУ заявило, що Кривонос підозри не отримував

Після заяви Кравченка Національне антикорупційне бюро виступило з офіційною реакцією.

У НАБУ наголосили, що сам факт підписання документа генпрокурором ще не означає, що людині його офіційно вручили.

Станом на зараз жодної підозри директору НАБУ Семену Кривоносу офіційно не вручено, – заявили в Бюро.

Сам Кривонос також заявив, що Офіс генерального прокурора не вручив йому підозру. Він назвав справу сфальсифікованою.

Таким чином, станом на ранок 14 вересня існує важлива відмінність у формулюваннях: Кравченко повідомляє про підписання підозри, тоді як НАБУ наголошує, що Кривонос її офіційно не отримував.

НАБУ і САП заявили про “системну атаку”

У НАБУ та САП виступили зі спільною заявою після слів генпрокурора.

Антикорупційні органи розцінили ситуацію як продовження системної атаки на незалежні інституції, яка, за їхньою оцінкою, триває вже певний час.

У Бюро та прокуратурі наголосили, що не вимагають для своїх працівників недоторканності й готові до законної перевірки будь-яких обґрунтованих звинувачень.

Водночас там заявили, що не погоджуються з використанням кримінального переслідування як інструменту тиску на незалежні антикорупційні органи.

До чого тут операція “Карфаген”

Заява Кравченка пролунала на тлі масштабного протистояння між Офісом генпрокурора та антикорупційними органами.

Йдеться, зокрема, про операцію “Карфаген”, у межах якої НАБУ і САП розслідують діяльність організованої групи, яка, за версією слідства, отримувала неправомірну вигоду від шахрайських кол-центрів.

Одним із фігурантів справи є посадовець Офісу генерального прокурора. За даними слідства, він міг організувати схему, пов’язану з “кришуванням” діяльності шахрайських кол-центрів. У межах провадження правоохоронці проводили обшуки та затримували підозрюваних.

У матеріалах справи фігурує і сам Кравченко. Водночас станом на 14 вересня йому підозру у цій справі не вручали. Раніше він заперечував причетність до отримання чи легалізації коштів від незаконних кол-центрів.

Сам Кравченко стверджує, що операція “Карфаген” могла мати політичну мету. За його словами, НАБУ і САП нібито намагалися усунути його як політичного опонента та перешкоду для певних кадрових рішень.

Генпрокурор також звинуватив антикорупційні органи у заволодінні матеріалами кримінальних проваджень щодо їхніх працівників під час обшуків у межах “Карфагена”.

У НАБУ і САП ці твердження фактично відкидають і називають ситуацію продовженням тиску на незалежність антикорупційної системи.

Кравченко напередодні подав у відставку

Ситуація має ще один важливий контекст. Напередодні Руслан Кравченко подав заяву про відставку з посади генерального прокурора.

Це сталося після того, як НАБУ і САП розпочали розслідування щодо діяльності посадовців Офісу генпрокурора в межах операції “Карфаген”.

Кравченко пояснював рішення небажанням допустити політичний конфлікт навколо роботи Офісу генпрокурора. Він заперечував особисту причетність до незаконної діяльності, яка розслідується антикорупційними органами.

Водночас після заяви про відставку Кравченко продовжив виконувати повноваження до рішення Верховної Ради.

Хто може замінити Кравченка

На тлі вимоги Володимира Зеленського звільнити Руслана Кравченка вже обговорюють можливого наступника на посаді генерального прокурора.

За інформацією “Української правди”, одним із кандидатів на цю посаду розглядають голову парламентського Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данила Гетманцева.

Зеленський вимагає звільнити Кравченка

14 вересня ситуація отримала ще один політичний поворот.

Президент Володимир Зеленський закликав Верховну Раду невідкладно підтримати звільнення Руслана Кравченка з посади генерального прокурора.

Заява президента пролунала того самого дня, коли Кравченко повідомив про підписання підозри директору НАБУ.

Зеленський заявив, що для генпрокурора, який подав заяву про відставку, після останніх подій залишається один шлях – звільнення з посади.

Reuters також повідомляє, що президент закликав депутатів якнайшвидше підтримати звільнення Кравченка. При цьому агентство зазначає, що Кравченко подав у відставку на тлі розслідування, яке стосувалося його офісу, а самого генпрокурора підозрюваним у цій справі не називали.

Що відомо на цей момент

Станом на ранок 14 вересня ситуація виглядає так:

• Руслан Кравченко заявив про підписання повідомлення про підозру Семену Кривоносу.
• Кривоносу інкримінують, за версією генпрокурора, підроблення офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.
• У документі також фігурують звинувачення, пов’язані з фіктивним усиновленням.
• НАБУ заявляє, що Кривонос офіційно підозри не отримував.
• Кривонос назвав справу сфальсифікованою.
• НАБУ і САП вважають ситуацію продовженням системної атаки на незалежні антикорупційні органи.
• Кравченко пов’язує події з операцією “Карфаген” і звинувачує НАБУ та САП у спробі політичного тиску.
• Сам Кравченко напередодні подав у відставку з посади генерального прокурора.
• Володимир Зеленський закликав Верховну Раду невідкладно звільнити Кравченка.

Читайте також:
Донька відомого забудовника: хто представить Україну на Міс Всесвіт

Польський політик взяв молот і почав трощити пам’ятник УПА

Яна ТИХОЛАЗ, “СічНьюз”