Стрілець у Києві писав вбивства на диктофон: сім загиблих та втеча поліції

Розслідування резонансного теракту в Голосіївському районі столиці відкриває нові, раніше невідомі деталі психологічного стану нападника та обставин, що передували масовому вбивству. Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко під час зустрічі з журналістами оприлюднив дані похвилинної реконструкції подій, яку вдалося відновити завдяки мобільному телефону самого стрільця.

“Директор” та “заїдена пластинка”: що зафіксував диктофон

Як з’ясувалося після ліквідації нападника, він фіксував розвиток конфлікту на диктофон власного смартфона. Слідчі, вилучивши гаджет, отримали доступ до аудіозаписів, які демонструють хаотичність та деструктивність мислення стрільця. За словами очільника МВС, запис містить незрозумілу суміш слів та бурмотіння, що свідчить про вкрай нестабільний емоційний стан чоловіка.

Причиною спалаху агресії став тривалий побутовий конфлікт. Стрілець, який мешкав на п’ятому поверсі, роками ворогував із сусідом з шостого. Того фатального дня чергова суперечка стала точкою неповернення.

Це була суміш слів, які важко скласти в логічні конструкції. Він постійно повторював слово “директор”. Схоже, саме так його іронічно називав сусід із шостого поверху, і це слово діяло на нього як тригер, – зазначив Ігор Клименко.

На записі чути голоси свідків та жертв. Зокрема, одна з жінок закликала його показати зброю, на що той відповідав запереченням. Останньою краплею, після якої почалася стрілянина, стала фраза однієї з жертв: “Шо, пластинка заїла?”, сказана у відповідь на нескінченне бурмотіння нападника про “директора”.

Хронологія теракту: від під’їзду до супермаркету

Правоохоронці припускають, що чоловік почав запис на диктофон не для того, щоб зафіксувати вбивство, а щоб мати “докази” власної правоти у разі виклику поліції. Проте ситуація миттєво вийшла з-під контролю.

Перші постріли пролунали біля під’їзду будинку. Нападник використав травматичну зброю. Після перших сутичок чоловік повернувся до своєї квартири. Там він узяв вогнепальну зброю – карабін. Щоб відрізати собі шлях назад або вчинити акт фінального саморуйнування, він підпалив власне помешкання, після чого вийшов на вулицю вже з наміром убивати.

Терорист перемістився до найближчого супермаркету, де забарикадувався разом із заручниками.

 Після 40 хвилин безуспішних перемовин спецпризначенці розпочали штурм. Стрільця було ліквідовано на місці.

Внаслідок теракту загинуло семеро людей. Ще семеро отримали поранення різного ступеня тяжкості. Серед постраждалих – 11-річний хлопчик, за життя якого зараз борються лікарі.

Особистість стрільця: армійське минуле та “погашена” судимість

Нападником виявився 58-річний уродженець москви з непростою біографією. З 1992 по 2005 рік він проходив службу в Збройних силах України. Після виходу на пенсію певний час відвідував рф, проте у 2017 році повернувся в Україну, оселившись у Бахмуті, а згодом – у Києві.

Сусіди описували його як відсторонену, відірвану від соціуму людину. Він не мав родини, дружини чи дітей. Важливим фактором є те, що чоловік уже потрапляв у поле зору правоохоронців за статтею 125 ККУ (спричинення легких тілесних ушкоджень). Однак справу закрили через примирення сторін, а судимість вважалася погашеною, що формально дало йому змогу претендувати на володіння зброєю.

Питання до медицини та провал патрульних

Окремим вектором розслідування стала законність отримання дозволу на зброю. У 2025 році стрілець пройшов медичне обстеження та отримав довідку для продовження дозволу в одній із приватних клінік.

Міністр Клименко підкреслив, що хоча сам бланк довідки є справжнім, існують обґрунтовані сумніви щодо реальності проведеного психіатричного та фізичного огляду. Наразі всю документацію закладу вилучено, а Міністерство ініціює масштабну перевірку всіх приватних суб’єктів, що мають право видавати такі сертифікати.

Крім того, трагедія оголила серйозні проблеми всередині правоохоронної системи. Відео очевидців зафіксувало ганебний інцидент: двоє патрульних поліціянтів втекли з місця стрілянини, залишивши цивільних осіб, зокрема поранену дитину, без допомоги та захисту.

Наслідки для відомства:

• Двоє патрульних відсторонені та отримали підозри.
• Начальник Департаменту патрульної поліції Євгеній Жуков подав у відставку, визнавши відповідальність за дії підлеглих.
• Призначено службове розслідування щодо діяльності територіального підрозділу поліції.

Читайте також:

У Вінниці 13-річну школярку душили та палили вогнем під сміх підлітків

У Луїзіані батько застрелив вісьмох дітей через сімейний конфлікт

Яна ТИХОЛАЗ, “СічНьюз”