Грюкав дверима та погрожував: обвинувачений у вбивстві 17-річного в СІЗО

Суд продовжив запобіжний захід у справі про загибель 17-річного Дмитра Петрука, якого 18 січня у Понінці збив водій BMW X5. Обвинувачений перебуватиме під вартою без права внесення застави.

Під будівлею суду зібралося багато небайдужих: друзі, однокласники загиблого та жителі громади прийшли з плакатами “Діма мав жити” та “П’яне кермо – це вбивство”, вимагаючи справедливого покарання.

Керівник Хмельницька обласна прокуратура Антон Ковальський особисто підтримує публічне обвинувачення у цьому провадженні.

Йдеться про обвинувачення за ч. 3 ст. 286-1 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть неповнолітнього.

Що встановило слідство

За даними прокуратури, 30-річний водій BMW X5:

• не обрав безпечної швидкості;
• рухався зі швидкістю, що вдвічі перевищувала дозволену в межах населеного пункту;
• перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Експертиза встановила, що рівень алкоголю в його крові перевищував допустиму норму більш ніж у вісім разів.

Внаслідок наїзду велосипедист отримав численні травми і помер на місці події.

Досудове розслідування здійснювало слідче управління ГУНП у Хмельницькій області.

Позиція прокуратури

Моя позиція як керівника обласної прокуратури та державного обвинувача в цій справі є принциповою. Смерть неповнолітнього через те, що водій сів за кермо після вживання алкоголю та перевищив допустиму швидкість – це страшна трагедія, якої можна було уникнути, дотримуючись вимог закону. Вирок у цій справі має бути справедливим та відповідати тяжкості скоєного злочину,- заявив Антон Ковальський.

За клопотанням прокурора суд ухвалив рішення про продовження тримання під вартою без альтернативи застави.

Поведінка обвинуваченого і заява матері

Мати загиблого Наталія Корзун прокоментувала перебіг засідання для “СічНьюз”. За її словами, під час розгляду обвинувачений просив відпустити його під заставу.

Казав, щоб відпустили хоч на час суду, бо все одно нестиме відповідальність за вбивство,- ділиться подробицями Наталія.

Після оголошення ухвали, стверджує Наталія, він відреагував емоційно.

Сидів, психував, що довго, гойдався на стільці. Коли суддя оголосив рішення, він психнув, пихнув крісло ногами і грюкнув дверима,- каже мати вбитого.

Наталія також заявила, що жодних вибачень від обвинуваченого чи його родини не пролунало. Крім того, жінка повідомила про погрози.

З боку Коломійця погрожують розправитися з моїми двома дітками, – коментує мати.

За її словами, про це вона повідомила у суді прокурору. Він пообіцяв написати заяви.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною, доки її провина не буде доведена в законному порядку і встановлена обвинувальним вироком суду.

Наступне судове засідання призначене на перше квітня о 11:00.

Читайте також:

«Ухилянт і Героїня»: Вірастюка розкритикували за вихід із ветеранкою ЗСУ

“Поки накривають міни”: як фронт породив український мілітарі-реп

Яна ТИХОЛАЗ, “СічНьюз”