Полювання з дронами і тепловізорами хочуть узаконити в Україні

У Верховній Раді України зареєстрували законопроєкт №15431 “Про мисливське господарство, полювання та стале використання мисливських тварин”. Документ пропонує оновити правила ведення мисливського господарства, однак уже викликав гостру критику з боку зоозахисників.

У громадській організації UAnimals закликали народних депутатів не підтримувати законопроєкт, заявивши, що окремі його положення можуть суттєво послабити захист диких тварин та легалізувати практики, які раніше були обмежені.

Полювання пропонують визначити як активний відпочинок

Однією з найбільш дискусійних норм документа є визначення полювання як виду активного відпочинку.

Крім того, законопроєкт називає шкури, роги, черепи, ікла та інші частини добутих тварин “мисливськими трофеями”, які можуть використовуватися, зокрема, в естетичних цілях.

Що ще пропонує законопроєкт

За інформацією UAnimals, документ також передбачає низку змін до чинного законодавства.

Зокрема, пропонується дозволити:

• полювання під час так званого сезону тиші, коли дикі тварини народжують та вигодовують потомство;
• використання під час полювання тепловізорів, безпілотників і звуковідтворювальних пристроїв;
• розвиток мисливського туризму, включно з полюванням на тварин у штучно ізольованих мисливських угіддях.

Частину тварин можуть дозволити відстрілювати без обмежень

У зоозахисній організації також звернули увагу на положення документа щодо регулювання чисельності окремих видів тварин.

До переліку так званих небажаних видів законопроєкт відносить вовків, лисиць, шакалів, єнотоподібних собак, а також домашніх тварин, які перебувають у мисливських угіддях без нагляду.

За твердженням UAnimals, для цих категорій тварин документ не передбачає встановлення обмежень на відстріл.

Хто зможе отримати мисливські угіддя

Ще одна запропонована зміна стосується користування мисливськими угіддями.

Законопроєкт розширює перелік суб’єктів, які можуть отримувати їх в оренду. Таке право пропонується надати суб’єктам господарювання, зокрема громадським об’єднанням, що мають статус юридичної особи.

Позиція UAnimals

У UAnimals заявили, що запропоновані зміни не відповідають сучасним підходам до захисту тварин і можуть призвести до посилення їх експлуатації.

Приватну вигоду виправдовують суспільним благом, тоді як мова йде передусім про життя тварин. Але полювання – не “активний відпочинок”, а звичайнісіньке вбивство заради розваги та вигоди, – наголосили у організації.

Раніше Рада підтримала закон про посилення захисту тварин

Варто зазначити, що раніше Верховна Рада у першому читанні підтримала законопроєкт №11328 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з метою приведення їх у відповідність з вимогами Європейської конвенції про захист домашніх тварин”.

Документ спрямований на посилення захисту саме домашніх тварин. Зокрема, він передбачає заборону болісних косметичних втручань без медичних показань, діяльності догхантерів, постійного утримання тварин на прив’язі без вигулу та жорстоких методів дресирування.

Крім того, законопроєкт запроваджує державне регулювання діяльності розплідників, визначає поняття “залишення тварини напризволяще”, встановлює вимоги до продажу породистих домашніх тварин, а також розширює повноваження органів місцевого самоврядування щодо стерилізації, утримання безпритульних тварин і розвитку мережі притулків.

Водночас законопроєкт №15431, який зареєстрували у Верховній Раді, регулює сферу мисливського господарства та використання мисливських тварин. Саме окремі його положення стали предметом критики з боку зоозахисної організації UAnimals, яка закликала народних депутатів не підтримувати документ.

Читайте також:

У Києві спалахнули суперечки через гігантських котів на зупинках

Потап, Настя та Полякова потрапили у скандал через російських артистів

Яна ТИХОЛАЗ, “СічНьюз”