Чому мобілізували батька, який самотужки виховував п’ятирічну дитину

У Кривому Розі мобілізували 34-річного батька-одинака, який самостійно виховував п’ятирічну дитину. Її передали директору дитсадка.

Двічі подавав документи на відстрочку

Матір давно самоусунулася від виховання дитини, але сплачувала аліменти. Дівчина за рішенням суду проживала із батьком.

Чоловік перебував у розшуку ТЦК. Він стверджував, що двічі подавав документи на відстрочку, проте йому відмовили.

Директорка садочка садка №125 Наталя Євтушенко взяла дитину на руки і повезла до ТЦК, щоб показати, що її дійсно нема кому навіть забрати із садочка. За її словами, їй не відповіли, лише нагрубіянили. Тоді вона змушена забрати дитину додому.

Уповноважений з прав людини Дмитро Лубінець підтвердив інформацію про мобілізацію 34-річного чоловіка. Він також підтвердив, що наразі дівчинка залишилася по факту із чужою людиною — директоркою закладу.

Лубінець доручив своєму представнику в Дніпропетровській області Олексію Урлаткіну невідкладно з’ясувати всі обставини цієї ситуації.

Офіційний коментар

Тим часом Дніпропетровський обласний ТЦК та СП дав розлогий коментар щодо цієї ситуації на офіційній сторінці в фейбуці:

В соцмережах розповсюджується інформація щодо мобілізації громадянина, який ніби-то сам виховує дитину і таким чином має право на відстрочку.

Щодо цієї інформації повідомляємо наступне. 8 червня згаданому громадянину, який не мав офіційно оформленої відстрочки, було надіслано повістку на прибуття 18.06.2026 до Покровсько-Тернівського районного у місті Кривий Ріг ТЦК та СП. Громадянин у вказаний час не з’явився.

Проте вже після отримання повістки, а саме 19 червня 2026 року, через Центр надання адміністративних послуг він надіслав до ТЦК та СП заяву на відстрочку. До заяви він приклав рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 03 липня 2025 року, згідно з яким судом було ухвалено рішення про розірвання його шлюбу і визначено місце проживання малолітньої доньки разом з її батьком та встановлено факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні. Питання, чому громадянин не надав рішення суду від 3 липня 2025 року аж до 19 червня 2026 року – залишається відкритим.

Таке рішення дійсно дає підстави на відстрочку. Проте, важливо зауважити, що після перевірки рішення суду через ЦНАП абзац “встановлено факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні” був відсутній.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року за справою № 214/5012/24, вирішено: “Розірвати шлюб; після розірвання шлюбу прізвище залишити таким же…”, а факт “перебування неповнолітньої дитини на утриманні” в рішенні відсутній. Отже, враховуючи розбіжності, комісія ТЦК та СП відмовила у наданні відстрочки.

Наголошуємо, що факт того, що шлюб між чоловіком та дружиною було розірвано, не встановлює того факту, що військовозобов’язаний виховує спільну з колишньою дружиною неповнолітню дитину самостійно. Тобто мати, так само як і батько, може і повинна виховувати їхню спільну дитину.

Відповідно, 29 червня 2026 року групою оповіщення Покровсько-Тернівського районного у місті Кривий Ріг територіального центру комплектування та соціальної підтримки порушника правил військового обліку було доставлено до ТЦК та СП. Комісією ВЛК він був визнаним придатним до військової служби, мобілізований та направлений до військової частини.

Читайте також:

Вона заробила мільйонні статки, а закінчила життя серед гнилих речей та ізоляції

У Норвегії просять про допомогу для встановлення особи загиблого велетня

Володимир ПРИСЯЖНЮК, «СічНьюз»